http://vocaroo.com/player.swf?playMediaID=s0tVshKuyG4N&autoplay=0
Record music with Vocaroo >>
Musik Arbete John Cage
Bild (optisktarbete)
No DNA ur kiwi
Idrott vandring
Vi ska gå på en vandring på skåneleden under vandringen ska vi sova över två nätter och räknar med att kunna gå 4 mil vi har även inplanerat 6 pauser tre per dag eftersom som det är viktigt att vila. Ingen av oss har vandrat på det stället förut så det är viktigt att ha med karta och kompass. Årstiden är vår och väderprognosen säger att det ska bli soligt, men vädret kan ändå ändras snabbt så vi måste ta med regnkläder och stövlar. En kompis ska köra oss till vandrings stället så vi behöver inte oroa oss för transport
Klädsel: ingen bomull, bomull har en tendens att dra åt sig fukt vilket inte är bra eftersom man kan känna sig kall och blöt. Därför är det mycket bättre att använda syntets kläder eftersom de inte absorberar vatten lika lätt. Vi ska ha fyra lager och vi ska klä oss efter fleralgersprincipen, Under ställ som ska värma, mellan plagg som ska isolera och användas vid lågaktivitet materialet ska helst vara av fleece eftersom det inte drar åt sig fukt lika lätt som bomull, ytterplagg som ska värma, skalplagg som ska skydda mot vatten och vind.
Vi är 4 personer och har med oss två tält så vi ska sova 2 i varje tält och vi ska sova i sovsäckar. Vi ska också ta med oss ficklampor och toalettpapper. För att göra upp eld ska vi ta med oss tamponger (eftersom de brinner väldigt bra) och tändstål vi ska bara använda pinnar och grenar som redan fallit av träden, eftersom om vi skulle knäcka dom direkt från ett träd skulle vi bryta mot allemansrätten och så skulle det inte brinna så bra eftersom det kommer från ett färsk träd som fortfarande är vått Vi ska också ta med oss första hjälpen låda ifall någon skulle komma till skada. Vi kommer också att ta med oss knivar för att t.ex men de kan också komma att vara användbara vid andra tillfällen.
Säkerhet: vi ska ta hänsyn till allas säkerhet vilket innebär t.ex. att vi förvarar knivar på ett säkert sätt så att ingen trillar och skadar sig, täljer bort från kroppen så att ingen slinter och råkar skära sig själv och att inte gå uppför branta kullar så att nån skulle råka halta och skada sig.
bokcirkel diskussions ledare
Hur skulle du känna om du var i Christinas position och kanske aldrig mer skulle kunna hålla på med den hobby du älskar så mycket?
Vad skulle ni gjort om ni var Ida och väntade på att sjuksköterskan skulle ringa efter någon att ta hand om en?
Varför tror ni att Ida ringde Sandor istället för 112?
Bokcirkel Sandor / Ida Ppersonbeskrivare)
Ida Bengtsson
Ida är en femtonårig tjej som bor i centrala Stockholm.
Ida bor själv hos sin mamma som förövrigt är en missbrukar som saknar jobb eller någon form av högre utbildning.
Ida påstår sig själv vara en idiot som inte är värt någonting och tycker att sitt liv suger.
Ida gillar att gå på nattklubbar (om hon nu lyckas komma in) och dricka sprit. Ida är förövrigt väldigt sexuellt aktiv och har nästan alltid en ny kille.
Ida anses vara mycket attraktiv av sina kvinnliga kompisar och de tycker även att hon ska jobba som modell i framtiden. Ida lyssnar mycket på musik och verkar att gilla dansa, hennes favorit är Madonna som hon ofta lyssnar på hemma. Idas pappa bor i USA och har inte så mycket kontakt med Ida, hennes pappa har förövrigt skaffat nya barn med en ny kvinna. Ida verkar gillar sin mamma och kollar ibland på serier på TV med henne men hon verkar också hata sin mamma på de sätt att hon påstår att hon är värdelös. Hon och hennes mamma är mycket fattiga, fast än det så gillar Ida att gå att köpa kläder med sina kompisar(hur hon har råd med att finansiera detta framgår ej i boken).
op-konst
jag har inte hunnit så långt så att man ska kunna seen optisk effekt.
mitt namn är tydligt än så länge
reflektion: Eriks op-konst, jag tycker att hans bild har en optisk effekt men att den inte är supertydlig men namnet är väldigt tydligt.
Kloning
För: klona utdöda djurarter
mot: inte mixtra med moder natur, inte ändra på naturen eftersom vissa anser att det e oetiskt
mot: det är dyrt, kloning kostar mycket pengar
mot: man kan klona kontgjorsda skade varelser som sedan skulle kunna sprida sig och göra stor skada för samhället.
för: man kan klona husdjur som har dött
för: även om man klonar någon person som vill något ont kommer klonen antagligen inte att vilja det eftersom att personen påverkas av den miljö den lever i.
mot: Mot: det krävs väldikt mycket resurser för att klona, flera tusen ägg
för: man kan klona embryon
mot: när man klonar blir det ofta missbildningar.
för: man kan klona bra personer t.ex. Zlatan
för: man kan klona en persons organ så att man inte behöver ha en donator
mot: det är mycket större risk att dö i förtid
för: man kan klona djur som har bättre egenskaper än vanligare djur t.ex hönor som lägger fler ägg eller kor som producerar mer mjölk
Mot: det krävs väldikt mycket resurser för att klona, flera tusen ägg
för: Eftersom kloning tillåter manipulering av embryon kan man skapa embryon utan sjukdomar och därmed utrota vissa sjukdomar.
mot: tekniken kan hamna i fel händer.
för: det är bra för genforskningen eftersom man kan klona människor sedan se t.ex hur lik klonen är sin riktiga människa.
för: man kan klona människor som man sedan kan använda som försöksdjur
mot: vissa anser kanske att det är oetiskt att avända kloner som försöks personer.
mot: om man klonar ett organ så kan det ta långt tid vilket i så fall innebär att patienten måste vänta och kanske inte hinner få organet i tid.
källa:https://sv.wikipedia.org/wiki/Kloning
jag tycker att wikipedia är en trovärdig källa eftersom att om man går in och ändrar måste det godkännas av en moderator och om det skulle visa sig att det inte stämde publiceras aldrig det man har ändrats.
jag tycker denna källa verkar trovärdig eftersom att att den går ut för att vara en seriös forsknings sida och verkar neutral ifrågan.
källa: http://www.bionetonline.org/svenska/content/sc_cont5.htm
källan verkar kanske inte så trovärdig men jag tror att den är trovärdig eftersom den verkar vara skriven på ett proffsigt sätt och verkar ganska seriös, hade nog dock inte använt denna källan till ett gymnasie/högskol arbete.
källa:http://kloning.se/
sidan verkar inte vara så bra gjort vilket inte nödvändigtvis måste betyda att den är dålig utan bara att de inte är så bra på att göra hemsidor. Sidan består bara av text och inget annat jag tror dock att det mesta som står där är sant men inte att detta är en trovärdig källa.
källa:http://genteknik.nu/klona-djur/
denna länken verkar trovärdig eftersom den är utgiven av karolinska institutet som absolut är en trovärdig källa.
djurförsök
Djurförsök
Mot: Djur utsätts för lidande. Väldikt många djur utsätts för lidande i försök, det är nämligen tillåtet med plågsamma djurförsök i Sverige. Det finns inte så många begränsningar av hur mycket djuren för lida och det finne inte heller någon statistik på hur mycket djuren lider i djurförsök.
Mot: Det finns stora skillnader mellan djur och människa. Det finns anledningar att ifrågasätta testresultat i djur försök efter som att en människa skiljer sig ganska mycket från t.ex en råtta.
Mot: Djuren sitter inlåsta i trånga burar hela tiden, djur behöver stimulans och klarar därför inte av att sitta inlåst i en bur hela tiden.
Mot: Det finns andra alternativ, djurrätts aktivister menar på att det finns andra alternativ som t.ex tester på celler eller data simuleringar.
För: Inte tillräckligt bra alternativ, Forskarna menar på att djurrättsaktivisternas alternativ inte motsvara riktiga djurförsök och därför är de fortfarande nödvändiga.
För: Det viktigaste för djuren är att ha en livskamrat inte stimulans och leksaker, djuren får tillräckligt med mat och vatten och har tillgång till en lekkamrat hela dygnet.
För: Det ända alternativet som finns just nu, i eu:s lagstiftning om djurförsök står det att om det finns alternativ till djurförsök ska man använda det istället och eftersom man fortsätter att använda djurförsök verkar det som att det inte finns några lika bra alternativ.
För: Man slipper använda människor, så att inga människor blir skadade och slipper lida.
För: Många djur avlivas efter försöken och plågas därmed inte
Mot: det handlar om väldikt många djur, fler djur än vad dem flesta tror över 990 000 djur
Mot: där djuren växer upp i t.ex. Kina behandlas de väldikt dåligt, de får blandannat lite mat och lite utrymme.
mot: djuren som används är inte bara råttor utan det förekommer även försök på hundar och katter.
för: djuren får tillräckligt mat och vatten samt får bo i en öppen bur där de också får spån att gräva i och saker att gnaga på.
för: vissa anser att djur inte är lika mycket värda som människor och därför har dom rätten att begå försök på dessa djuren.
för. de flesta djur som på på forskningsanläggningen utsätts inte för tester utan får bara leva sitt liv där.
för: de flesta djuren blir sövda vid djurförsök och lider därmed inte under själva förösket.
mot: många djur är avlade till att få vissa sjukdommar och kan därmed lida av den.
för: relativt många tester och försök görs på döda djurceller vilket betyder att djuren redan är döda.
för: gemon djurförsök kan man komma på nya metoder att bota människor
mot: om man infekterar ett djur med en ny sjukdom och den sedan skulle rymma kan den smitta andra djur och det kan så småningom leda till en pandemi.
mot: djurförsök kostar väldikt myckt eftersom att alla djuren ska ha mat och burar etc.
källa:https://www.youtube.com/watch?v=qQo7berh17c
detta skulle kunna vara en trovärdig källa eftersom att personer som pratar utger sig för att vara veterinär på en försöks djursanläggning men jag är fortfarande osöker eftersom det inte framgår vilken anläggning och att komentara har inaktiverats för videklippet
källa:https://sv.wikipedia.org/wiki/Djurf%C3%B6rs%C3%B6k
jag tycker att wikipedia är en trovärdig källa eftersom att om man går in och ändrar måste det godkännas av en moderator och om det skulle visa sig att det inte stämde publiceras aldrig det man har ändrats.
källa:http://forskautandjurforsok.se/
detta är en sida som någon/några har lagt ner väldikt mycket tid på och verkligen är insatta i
detta ämnet vilket möjligtvis inte behöver betyda att det är sant men jag tror ändå att detta är en säker källa.
källa:http://djurforsok.info/
jag anser detta vara en trovärdig källa eftersom att sidans uppgift är att informera om djurförsök och har skrivits i sammarbete med universitet i sverige.
källa:http://ki.se/forskning/djurforsok-pa-karolinska-institutet
jag anser denna källa mycket trovärdig eftersom den är från karolinska institutet
källa:http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/djurforsok
jag anser denna källa mycket trovärdig eftersom den har skrivits av andra lärare i utbildnings syfte.
00hen02 